close


行政院長林全日前在立法院表示,《財政收支劃分法》修正草案最快7月中送立法院審議,修法後營業稅將百分之百透過統籌分配回到地方政府。以去年稅收來看,營業稅收為3,546億元,套用現行公式,約有1,400億元進入中央統籌款,修法後,只要扣除3%的統一發票獎金與1.5%的中央政府稽徵成本,納入統籌款的金額將增加至3,386億元。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });

1對1英語家教 新北

其實,營業稅本來是地方稅,民國70年為了因應加值型營業稅實施後,稅收集中在總公司所在的大都市,特別是台北市和高雄市,因此修正「財政收支劃分法」,明定營業稅在省應以其總收入50%由省統籌分配所屬之縣(市)(局);在直轄市應以其總收入50%由中央統籌分配省及直轄市。由於地方政府可自留50%,各地方政府紛紛搶稅,要求部分營利事業單位辦理分繳,干擾業者的經營規劃。有鑒於此,88年修改財劃法時,將營業稅改為國稅,加上精省之後中央支出大增,於是將營業稅收入的60%保留為中央政府收入,40%為中央統籌分配稅款。自此統籌分配稅款該如何分配,年年都成為爭議的焦點,要求修改財劃法的聲浪從未停過,但政府提出的修正版本始終無法讓大家接受,以致延宕多年無法拍板定案。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





統籌分配稅款最大的問題,就是如何分配。就以2017年財政部預估的統籌分配稅款而言,中央普通統籌分配稅款為2461.43億元,餅就這麼大,分配的結果是:六都分走了64.77%;其餘縣市分配26.59.%,鄉鎮市8.65%。相較其它縣市鄉鎮,六都本身地方稅收就較高,又拿走大部分的統籌分配稅款,六都首長仍喊窮,其它窮縣市對分配結果更不滿意了,相繼向中央爭取更多資源。如何訂定讓各地方都滿意的分配公式,本身就是一個極為困難的事。這次財劃法修正的原則是,保證地方財源只增不減,並將發揮調劑地方盈虛功能、縮小直轄市和縣市差距。為達到這個原則,統籌稅款擴大稅源,其中營業稅提撥率由40%調升至100%,新增菸酒稅入統籌款財源,但所得稅、土增稅、遺贈稅提撥給地方比率調降。根據媒體報導,由於林全對公式指標有意見,未來公式指標會納入「加權」概念重算,讓設算的公式更精緻 。把營業稅百分之百分配給地方,統籌分配款的餅變大之後,行政院更有餘裕做合理的分配,改善地方財政長期患寡又患不均的狀況,這一點我們樂觀其成,但是新的統籌分配款公式究竟如何加權,如何變得更精緻?應儘早公布,讓地方百里侯有充分參與討論的空間,才能真正一舉解決爭議已久的問題。除此之外,營業稅100%統籌分配出去之後,中央財政不足將如何彌補,也應未雨綢繆。近年來所得稅占稅收的比重大約在50%左右,穩坐第一大稅收,去年1到6月,甚至高達51.3%,創下歷史新高。若是和其它國家相比,美國約為47.2%、英國35.4%、日本32.5%、南韓29.3%,台灣所得稅比重不但高於競爭對手國,也比歐美等先進國家高。所得稅比重偏高,稅率也高,目前個人綜合所得稅稅率最高級距達45%,比大部分亞洲國家高,已接近歐洲福利國家水準。個人綜所稅中,有7成5是由薪資所得貢獻,形成總稅收過度傾斜向勤勞所得者的扭曲現象。和所得稅相比,營業稅雖然是第二大稅收來源,但根據104年財政部的統計,只占了內地稅的17.1%,而且稅率則只有5%,不但低於鄰近國家的日本(8%),和中國(17%),更遠低於OECD國家平稅率(25%),是課徵營業稅的國家中,稅率最低的。營業稅的稅基廣,稅率又低,學者專家大多認為,調降所得稅,調升營業稅,是改善租稅結構扭曲的最好方式。不過,5月份財政部將出爐的稅改重點,仍在所得稅,包括把個人綜合所得稅最高稅率從45%調降到40%;股利所得和外資一樣改採「分離課稅」」;營利事業所得稅從17%調高到20%以下。值得注意的是,美國總統川普的稅改是把企業營所稅從35%降為15%;個人所得稅率分三級,分別是12%、25%及33%;股利所得分離課稅20%。拿我們的稅改和川普稅改比一比,川普是對富人、中低所得者和企業全面減稅,以營造一個低稅負環境,提升美國競爭力。反觀我們的稅改,重點在降低富人稅、股利所得稅,和提高企業營所稅。川普的減稅一旦正式端出,勢將對台灣形成極大壓力,迫使財政部重新全盤檢討我們過度仰賴所得稅的稅制是否合理。再者,營業稅百分之百統籌分配地方之後,財政狀況本已捉襟見肘的中央,將沒有其它理想的稅源可資挹注,所得稅已沒有進一步調降的空間。在豐盈地方財政的同時,如何避免中央財政困境,政府亦應一併妥善規劃。(工商時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

蘆竹英文家教老師推薦分享 ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}專業托福TOEFL補習班推薦 觀音

















▲前衛生署署長、亞洲大學楊志良名譽教授,受邀台南大學博雅教育講座進行專題演講。(圖/南大提供)

記者林悅/南市報導

國立台南大學7日邀請亞洲大學楊志良名譽教授,蒞臨博雅教育講座進行專題演講,楊志良教授以「感性與理性」為題,跟南大學子解釋兩者意涵並剖析如何平?兩者之間的想法,強調思辨能力的重要性。

楊志良名譽教授畢業於美國密西根大學公共衛生學院,曾任台灣健康保險學會理事長、中華民國公共衛生學會總幹事、行政院衛生署政務副署長、行政院衛生署署長等職務,現任亞洲大學名譽教授。

演講中,楊志良教授提出「正義沒有對錯,而是一種偏好」的概念,進而介紹理性(positive issue)與感性(normative issue)的區別。他認為,理性是指可驗證的議題;而感性是指基於偏好意見或價值的判斷,故看待事情須分清楚拿捏二者的分際。

楊志良指出,大多數公共政策屬於理性思維,若政府政策偏向感性成分,討好人民為主,對國家而言是種災難。楊志良表示「民主」屬於理性思辨,而「民族」屬於感性認同,不論理性或是感性,都必須懷著包容心看待其他事物。

此外,楊志良教授認為培養思辨能力是學習及理性的核心,並主張台灣教育須教導學生具理性思考能力。楊志良舉出諸多議題,藉以說明思辨能力的重要,例如他拋出勞保費率究竟應提高或是降低,才是對勞工最有利的問題,提供同學們思考。

楊志良指出,許多人只在乎短期利益,便認為降低費用才是對勞工有利;卻忽略從長期利益的角度思考勞工權益的永續性。楊志良呼籲執政者不宜為討好人民而採取感性的決策,反而是要更賣力透過宣導,讓人民深入了解政策的利弊所在。

楊志良教授在演講尾聲指出,台灣社會面臨的問題,包括「不婚、不生、不活、不養」以及人才外移等現象,他期許南大同學培養廣泛閱讀習慣,增進獨立思考以及自身思辨能力,並以全球化視野,為自己尋求可以發揮的舞臺。





台灣夏秋兩季多颱風、豪雨,除了氣象局公告的累積雨量,山區雨量多仰賴「土石流防災專員」人工設置雨量筒並觀測,他們熟知山區降雨特性,緊盯溪流變化,如同消防員尋「焦味」救人,他們則是尋「土石味」發布撤村命令,降低民眾生命威脅。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



分屬在各部落的土石流防災專員,主要於颱風豪雨期間,於居住地區架設簡易型雨量筒,自主進行雨量觀測並回報觀測結果,協助即時掌握當地降雨情形,以及協助有關當地的土石流黃色或紅色警戒訊息發布。這群志工在颱風天徹夜未眠,緊盯儀器,才能於必要時進行撤離疏散避難,將土石流災害帶來的威脅降到最低。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





免費學英文 嘉義水保局花蓮分局規畫課長王志豪指出,花蓮縣內共有168條土石流潛在溪流,高居全台第三,為了有效、即時降低災害,水保局每年開設專員教育課程,招募土石流潛在溪流行經村里內居民,截至去年統計縣內已達122名,目前還有44名正在接受訓練,逐步達成各村都有專員駐守的目標。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





桃園專業1對1英語家教






B1FBDBABB863EB2C
arrow
arrow

    farmereilejwn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()